1、血管內(nèi)導(dǎo)管模擬使用研究中,血管模型應(yīng)如何選擇?
模擬血管解剖結(jié)構(gòu)的模型需能反映產(chǎn)品適用范圍的最具挑戰(zhàn)的血管解剖結(jié)構(gòu),如考慮管腔直徑、彎曲半徑、彎曲走形、彎曲數(shù)量、血管長度、血管內(nèi)表面摩擦系數(shù)、模型材料等。申報資料需對模擬血管解剖結(jié)構(gòu)的模型進(jìn)行描述,建議提供模型的圖片和示意圖,明確模型的材料、關(guān)鍵尺寸(如長度、管腔直徑、彎曲半徑等)。同時建議提供血管解剖結(jié)構(gòu)的模型選擇的支持性資料,如圖像信息和適用人群的解剖數(shù)據(jù)相關(guān)文獻(xiàn)等。
2、顱內(nèi)藥物涂層球囊擴(kuò)張導(dǎo)管臨床試驗時是否可以選擇單組目標(biāo)值設(shè)計?
單組目標(biāo)值設(shè)計的實質(zhì)是將主要評價指標(biāo)的試驗結(jié)果與已有臨床數(shù)據(jù)進(jìn)行比較,以評價試驗器械的有效性/安全性。與平行對照試驗相比,單組試驗的固有偏倚是非同期對照偏倚,由于時間上的不同步,可能引起選擇偏倚、混雜偏倚、測量偏倚和評價偏倚等。由于沒有設(shè)置對照組,單組目標(biāo)值設(shè)計的臨床試驗無法確證試驗器械的優(yōu)效、等效或非劣效,僅能確證試驗器械的有效性/安全性達(dá)到專業(yè)領(lǐng)域內(nèi)公認(rèn)的最低標(biāo)準(zhǔn)。當(dāng)試驗器械技術(shù)比較成熟且對其適用疾病有較為深刻的了解時,或者當(dāng)設(shè)置對照在客觀上不可行時(例如試驗器械與現(xiàn)有治療方法的風(fēng)險受益過于懸殊,設(shè)置對照在倫理上不可行;又如現(xiàn)有治療方法因客觀條件限制不具有可行性等),方可考慮采用單組目標(biāo)值設(shè)計。根據(jù)顱內(nèi)藥物涂層球囊擴(kuò)張導(dǎo)管的技術(shù)發(fā)展和臨床應(yīng)用現(xiàn)狀,不符合單組目標(biāo)值設(shè)計的基本原則,建議選擇RCT試驗設(shè)計進(jìn)行臨床試驗。
3、非無菌產(chǎn)品,必須要做微生物限度的指標(biāo)嗎?
非必需的
4、手術(shù)器械類產(chǎn)品在什么情況下可以豁免生物學(xué)試驗?
基于當(dāng)前認(rèn)知水平,若手術(shù)器械類產(chǎn)品中與患者直接或間接接觸的材料僅由金屬材料組成,經(jīng)驗證符合外科植入物用金屬材料或外科器械用材料相關(guān)國家、行業(yè)及國際標(biāo)準(zhǔn),以及產(chǎn)品相關(guān)國家、行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定牌號(如YY/T 0176《醫(yī)用剪通用技術(shù)條件》中規(guī)定的材料牌號),在提供材料化學(xué)成分驗證資料(若論證生產(chǎn)工藝對材料化學(xué)成分不造成影響,可以原材料材質(zhì)單的形式提交)的情況下可豁免生物學(xué)試驗。
5、全縫線錨釘如何通過同品種對比開展臨床評價?
全縫線錨釘可通過同品種對比開展臨床評價,同品種器械應(yīng)選擇具有相同適用范圍的已獲準(zhǔn)境內(nèi)上市同類產(chǎn)品。與同品種醫(yī)療器械的對比項目包括設(shè)計原理、結(jié)構(gòu)組成、尺寸規(guī)格、操作性能、力學(xué)性能等。結(jié)構(gòu)尺寸對比需包括自然狀態(tài)下和軟錨收縮后結(jié)構(gòu)尺寸對比,明確編織方式以及單股線的粗細(xì)等異同。針對結(jié)構(gòu)尺寸差異,需解釋申報產(chǎn)品選擇該設(shè)計的原因,并結(jié)合后續(xù)力學(xué)性能證明差異不對產(chǎn)品安全有效性產(chǎn)生不利影響。操作性能對比包括插入力、軟錨收縮是否容易成結(jié)等,對于非定量的操作性能評價指標(biāo),產(chǎn)品設(shè)計驗證資料顯示可滿足臨床需求時,可不需與同品種產(chǎn)品進(jìn)行對比。力學(xué)性能對比包括動靜態(tài)固定性能的對比,申報產(chǎn)品的力學(xué)性能不應(yīng)差于同品種產(chǎn)品。在與同品種器械進(jìn)行力學(xué)性能對比時,需注意試驗參數(shù)(如荷載大小和循環(huán)次數(shù)等)和力學(xué)測試固定塊選擇的合理性。若使用人工骨,建議根據(jù)臨床使用情形下的骨質(zhì)條件確定模擬塊構(gòu)成(如皮質(zhì)骨/松質(zhì)骨復(fù)合塊)、厚度和密度等,測試鉆孔直徑大小與臨床使用時的直徑保持一致。在提供各力學(xué)測試報告時,需注意明確各試樣失效模式。對于預(yù)期應(yīng)用在生物力學(xué)要求顯著不同的解剖部位的錨釘,需分開與具有相同適用范圍的錨釘進(jìn)行對比。
6、含有輸送系統(tǒng)或配件的無源血管植入器械,植入部件和輸送系統(tǒng)或配件是否需要分別進(jìn)行生物學(xué)評價?
對于含有輸送系統(tǒng)或配件的無源血管植入性醫(yī)療器械,如預(yù)裝在輸送系統(tǒng)上的植入性支架、封堵器等,由于此類醫(yī)療器械中預(yù)計長期留置于人體的部件與其輸送系統(tǒng)或配件在與人體接觸性質(zhì)和/或接觸時間方面存在明顯不同,該類產(chǎn)品在注冊時,宜對預(yù)期長期留置于人體的部件和輸送系統(tǒng)或配件分別進(jìn)行生物學(xué)評價。
7、產(chǎn)品的結(jié)構(gòu)及組成中是否能夠體現(xiàn)非醫(yī)療器械部件?
對于不作為醫(yī)療器械管理的產(chǎn)品部件,不能單獨申報注冊,但可以作為醫(yī)療器械的組成部分體現(xiàn)。如果申請人將該部件作為醫(yī)療器械的組成部分申報,應(yīng)將其視為整體的一部分進(jìn)行評價,因此該部件應(yīng)隨整機一同進(jìn)行相應(yīng)的驗證、確認(rèn)(包括檢測),如符合要求可以體現(xiàn)在產(chǎn)品注冊證書的結(jié)構(gòu)及組成中。如果申請人未申報該部件作為產(chǎn)品組成,或未將該部件隨整機一同進(jìn)行驗證、確認(rèn),則不能體現(xiàn)其作為產(chǎn)品組成部分。
8、細(xì)胞毒性評價中定量評價和定性評價的選擇原則是什么?
細(xì)胞毒性的定量評價可以客觀地對細(xì)胞數(shù)量、蛋白總量、酶的釋放、活體染料的釋放、活體染料的還原或其他可測定的參數(shù)進(jìn)行定量測定,不易受到試驗者主觀因素的影響,具有相對高的靈敏性且有明確判定限,目前MTT定量法是國內(nèi)普遍應(yīng)用的方法。相對而言,細(xì)胞毒性的定性評價具有更多的評價者主觀性,更適合篩選用途。
9、應(yīng)用納米材料的醫(yī)療器械,應(yīng)如何對其風(fēng)險進(jìn)行評估?
對應(yīng)用納米材料的 醫(yī)療器械進(jìn)行風(fēng)險評估 需根據(jù)GB/T 16886.1《醫(yī)療器械生物學(xué)評價 第1部分:風(fēng)險管理過程中的評價與試驗》、YY/T 0316《醫(yī)療器械 風(fēng)險管理對醫(yī)療器械的應(yīng)用》和《醫(yī)療器械產(chǎn)品 受益-風(fēng)險評估 注冊技術(shù)審查指導(dǎo)原則》等文件,考慮納米材料從器械釋放的可能性、暴露劑量、暴露途徑、接觸部位和暴露時間等風(fēng)險因素。風(fēng)險評估最重要的因素 是納米材料從醫(yī)療器械中釋放的可能性。風(fēng)險評估應(yīng)分階段、有步驟進(jìn)行,考慮暴露評估(納米材料釋放)、納米材料分布及持續(xù)存留、環(huán)境轉(zhuǎn)化 和危害識別,并最終 根據(jù)產(chǎn)品的適用范圍 是否 給患者帶來足夠的受益 來綜合考慮產(chǎn)品風(fēng)險。
10、神經(jīng)和心血管介入導(dǎo)管類產(chǎn)品導(dǎo)管座如何進(jìn)行生物學(xué)評價?
快速交換型(Rx)球囊擴(kuò)張導(dǎo)管產(chǎn)品導(dǎo)管座不與人體接觸,因此導(dǎo)管座不需要進(jìn)行生物學(xué)評價。同軸整體交換型(OTW)球囊擴(kuò)張導(dǎo)管、其他通路類導(dǎo)管產(chǎn)品等,導(dǎo)管座一般會與血液間接接觸,該類產(chǎn)品生物學(xué)評價應(yīng)包括與血液間接接觸的導(dǎo)管座,生物學(xué)試驗取樣時可同時包含導(dǎo)管座的內(nèi)外表面。
11、用環(huán)氧乙烷(EO)滅菌產(chǎn)品設(shè)計階段應(yīng)考慮哪些因素?
第一,產(chǎn)品包裝應(yīng)為透氣包裝,原因如下:1、有利于EO、水蒸氣、熱量等穿透至滅菌部位2、有利于滅菌殘留物(EO、ECH、EG)快速從產(chǎn)品中逸出3、有利于包裝和產(chǎn)品完整,比如透氣性不充分的包裝有可能會在壓力變化下爆裂開口。
第二,產(chǎn)品的組成材料應(yīng)能經(jīng)受環(huán)氧乙烷滅菌,且不易吸附大量的滅菌殘留物;
第三,產(chǎn)品的構(gòu)造、折疊方式等應(yīng)有利于氣體流通,如果產(chǎn)品內(nèi)部有閉合區(qū),滅菌難度會大大增加;
第四,產(chǎn)品裝載模式應(yīng)有利于滅菌劑穿透,經(jīng)確認(rèn)的裝載模式應(yīng)予以規(guī)定,不能隨意更改。 如果產(chǎn)品是堆放在托盤上,帶著纏繞膜滅菌,則纏繞膜的形式也應(yīng)經(jīng)過確認(rèn),不得隨意更改;
第五,產(chǎn)品的材料,生產(chǎn)包裝工藝等應(yīng)有利于將產(chǎn)品初始污染菌控制在較低的水平。
另外,一般建議在產(chǎn)品設(shè)計和確認(rèn)階段,即考慮將來常規(guī)滅菌中偶爾失敗,需要將 產(chǎn)品重新滅菌的可能性 。由于重復(fù)滅菌可能會帶來更高的殘留物水平、對產(chǎn)品性能和包裝影響更大,為確認(rèn)重復(fù)滅菌的可行性,通常將產(chǎn)品經(jīng)過兩次或多次全周期滅菌,然后監(jiān)測產(chǎn)品性能、包裝性能、滅菌殘留物水平,確定允許的滅菌次數(shù)。
【The End】
